ouça este conteúdo
Arizona, Illinois, Oregon e Washington contestam medida do republicano, alegando ferir a Constituição, restringindo cidadania e nascimento nos EUA, em disputa na Suprema Corte sobre lei de imigração e tribunal federal.
Com a eleição de Donald Trump para a presidência dos EUA em 2016, uma nova onda de mudanças políticas começou a se desenhar no país. Trump, um empresário bilionário e personalidade da TV, surpreendeu muitos com sua vitória sobre a candidata democrata Hillary Clinton. Seu discurso de posse foi marcado por tons nacionalistas e uma promessa de “revolucionar” a política em Washington.
Desde então, a administração Trump tem sido marcada por polêmicas e controvérsias. O presidente tem sido um defensor ferrenho de políticas protecionistas, como a imposição de tarifas alfandegárias sobre produtos importados. Além disso, Trump tem sido um crítico frequente da imprensa e das instituições democráticas, o que tem gerado preocupações sobre a saúde da democracia americana. A relação de Trump com a verdade tem sido questionada por muitos, e sua tendência a usar as redes sociais para se comunicar diretamente com o público tem sido vista como uma estratégia para contornar a imprensa tradicional. A administração Trump também tem sido marcada por uma série de escândalos, incluindo a investigação sobre a interferência russa nas eleições de 2016 e as acusações de obstrução da justiça contra o presidente. Diante desse cenário, é difícil prever o que o futuro reserva para a presidência de Trump e para o governo dos EUA.
O presidente Trump anunciou recentemente que pretende restringir a cidadania para os filhos de imigrantes não autorizados nascidos nos Estados Unidos. Essa medida foi vista como uma tentativa de alterar a lei de imigração do país sem a aprovação do Congresso.
O governo de Trump argumenta que a mudança é necessária para lidar com a crise de imigração ilegal no país. No entanto, opositores argumentam que a medida é inconstitucional e viola o direito à cidadania garantido pela 14ª Emenda da Constituição.
A Suprema Corte já se pronunciou sobre o assunto em 1898, no caso United States v. Wong Kim Ark, onde foi decidido que os filhos de imigrantes nascidos nos EUA são cidadãos americanos por direito de nascimento. Trump alega que essa decisão foi errada e que a cidadania deve ser concedida apenas aos filhos de pais que são cidadãos americanos ou residentes legais.
A administração de Trump planeja usar uma ordem executiva para implementar a mudança, o que pode levar a uma batalha judicial com opositores da medida. Já houve casos semelhantes nos tribunais federais, onde juízes têm rejeitado tentativas de restringir a cidadania.
A proposta de Trump também enfrenta oposição de alguns republicanos, que argumentam que a medida é inconstitucional e pode prejudicar a economia do país. Além disso, a medida pode afetar milhões de pessoas que nasceram nos EUA, mas têm pais imigrantes não autorizados.
O governo de Trump afirma que a medida é necessária para proteger a segurança nacional e evitar a imigração ilegal. No entanto, opositores argumentam que a medida é uma tentativa de dividir a sociedade americana e prejudicar a comunidade imigrante.
A Suprema Corte pode ser chamada a se pronunciar sobre a constitucionalidade da medida, o que pode levar a uma decisão histórica sobre a cidadania nos EUA. Enquanto isso, a administração de Trump continua a defender a medida, argumentando que é necessária para proteger os interesses do país.
A proposta de Trump também levanta questões sobre a interpretação da lei de imigração e a autoridade do presidente para tomar medidas unilaterais. A medida pode ser um teste para a independência do judiciário e a capacidade do sistema de freios e contrapesos de funcionar de forma eficaz.
A administração de Trump afirma que a medida é uma prioridade para o governo, e que será implementada assim que possível. No entanto, opositores prometem lutar contra a medida em todos os níveis, desde a justiça até o Congresso.
A batalha sobre a cidadania nos EUA está longe de terminar, e a proposta de Trump pode ser apenas o começo de uma longa ecomplexa disputa judicial e política.
Fonte: @ Band UOL
